先看事实
来源、授权、时间范围和适用边界，是任何内容的发布硬门。
Free Editorial QA Tool
AI 内容质量检查清单：不猜“是不是 AI 写的”，只判断能不能发布
将 AI 作为生产工具，不等于把发布责任交给模型。按事实硬门、七项质量维度和风险信号完成一次可交接的人工审核。
无需注册数据不上传UTF-8 CSV
Step 1 · Hard gates
先过发布硬门
任何一项失败都应暂停发布。这里检查的是事实、授权与责任，不是文风好不好。
1.产品、客户、数据与效果主张都有可追溯来源
2.客户名称、引语、截图与敏感信息已获得使用许可
3.引用、统计数字、链接与时间范围已经人工复核
4.没有无法证明的保证、绝对化表述或虚构细节
5.业务或主题专家已确认专业准确性与适用边界
Step 2 · Quality score
评估内容本身的完成度
用户任务与搜索意图 · 20%
是否回答目标读者当前要完成的具体任务
原创信息增量 · 20%
是否加入访谈、经验、数据、案例或清晰判断
证据与具体性 · 20%
关键主张是否有来源、条件、例子与限制
产品与市场准确性 · 15%
术语、功能、市场和竞品表述是否准确
结构与可读性 · 10%
信息层级是否清晰，引用和 CTA 是否自然
品牌声音与本地化 · 10%
是否符合品牌角色及目标市场表达习惯
编辑完整性 · 5%
标题、链接、格式、拼写和页面信息是否完整
Step 3 · Risk review
标记需要人工追查的信号
这些现象可能来自 AI，也可能来自仓促写作。它们是复核线索，不是“AI 生成”的证据。
当前审核结论
审核未完成
仍有硬门未确认，当前分数不能作为发布批准。
60质量分
0硬门失败
0风险信号
审核原则
检测概率不能替代证据链
再看增量
文章是否带来采访、经验、案例、数据或独立判断，而非只改写公开信息。
最后看表达
结构、语言与品牌声音很重要，但应在事实和论证稳定后优化。
先建立 Brief 与证据台账，再进入质量终审
如果主张、来源和责任人还散落在聊天记录里，先使用 Brief 与证据工作台整理输入；需要独立改版优先级时，可购买内容规划诊断。
常见问题
这是一款 AI 检测器吗？
不是。它不判断文字由谁生成，而是检查内容能否通过事实、证据、授权、原创增量和人工责任人的发布标准。
为什么有高分也可能不能发布？
质量分衡量内容完成度；只要事实、授权、合规或专家确认等硬门失败，高分也不能覆盖发布风险。
适合检查哪些内容？
适合英文官网、SEO 文章、客户案例、Thought Leadership、新闻稿、销售资料以及代理商白标内容。